Ihre Browserversion ist veraltet. Wir empfehlen, Ihren Browser auf die neueste Version zu aktualisieren.

Verbesserte Teichkläranlagen nach DWA A 201, "EINFACHE" Orts-Kläranlagen für Mischwasser, GKl. 1-2,

für ~50 - 5.000 EW

verbesserte Teichkläranlage, ~ 8 m2/EWverbesserte Teichkläranlage, ~ 8 m2/EW

Die Verbesserungen dieser Orts-Teichkläranlagen basieren auf Empfehlungen von:

1. Bayrisches Merkblatt Nr. 4.4/23, 15.12.2015, Ertüchtigung und Sanierung von Abwasserteichanlagen im ländlichen Raum.
2. Fachinformationen des Landesamt für Umweltschutzes (LAU), S-A, März 2007 zur Optimierung von bestehenden TKA’s“
3. Headley & Tanner 2006, Floating Treatment Wetland (FTW) & Dodkins & Mendzil, 2014, SEACAMS Swansea University, Wales, GB
4. Prof. D. Mara, Universität Leeds, GB:  "vereinfachte Kanalisation", http://www.efm.leeds.ac.uk/CIVE/Sewerage/
 
Verbesserungen der DWA A 201 Planungsvorgaben:
(dadurch geringerer TKA-Flächenbedarf & bessere KA-Ablaufwerte)
- Nutzung von vorhandenen/alten oft bisher ungeeigneter Mischwasserkanäle durch den sicheren Rückhalt von Abwasser-Feststoffen in vorhandenen oder neuen Absetzgruben.
- Nur Tages-Belüftung/Umwälzung (~8-12 h/d) der gesamten Teichkläranlage mit extrem geringen Energieaufwand, nur ~80-100 W Leistungsaufnahme via OLOID.
- Natürliche Biofilm-Aufwuchsträger (FTW), die permanent & langsam mit sauerstoffreichen Abwasser durchströmt werden (nur ~8-12 h/d), d.h. eine weitestgehend EINFACHE & naturnahe Gestaltung der gesamten Kläranlage. Dies verhindert auch die "Auswaschung" der für die Stoffumsetzungen wichtigen Mikroorganismen. Dieses Klärsystem adaptiert ("kopiert") die mechanische und biologische "Filterwirkung" der tropischen Mangroven.
 

 
Ingenieurbüro Blumberg:  "Die Abwasserreinigungswirksamkeit solcher Vegetationsmatten [FTW] ist in Mitteleuropa bisher noch wenig erforscht. Sie ist jedoch evident, da eine Fülle von Fachpublikationen vergleichbarer Verfahren vorliegt, vornehmlich aus den tropischen und subtropischen Breitengraden....", siehe Headley and Tanner u.a..
 
Zusammenfassung: 
Umwälzung & gezielte turbulente Durchströmung der natürlichen Biofilm-Aufwuchsträger (getauchtes belüftetes "natürliches" Festbett) =  gute Sauerstoff- und Nährstoffzufuhr zum Biofilm = Nitrifikation
 

  FTW, Sumpfpflanzenwurzeln als natürlicher Biofilm-Aufwuchsträger:
Quelle: Headley and Tanner 2006Quelle: Headley and Tanner 2006
 
Sumpf-Pflanzenwurzeln nach ca. 3 Jahren, Headley and Tanner 2006Sumpf-Pflanzenwurzeln nach ca. 3 Jahren, Headley and Tanner 2006
 

 
Wie ein Fisch im Wasser - Umwälzung & Belüftung
mit Technik werden sanfte Bewegungen in der Natur nachempfunden, die OLOID-Bewegungen ähneln sehr der Bewegungen von Fischflossen, dadurch wird mit geringsten energetischen/technischen Aufwand das Abwasser umgewälzt und belüftet, kleiner Film.
 
Sanfte Umwälzung/Belüftung (turbulente Strömung) bis zu ~30 m Reichweite und ~3 m Tiefe, mit nur ~70 W Leistungsaufnahme via OLOID 200:   
 
OLOID 400,        Bildquelle: oloid.chOLOID 400, Bildquelle: oloid.ch
- typ 200: [bis ~1.000 m³ Wasser] Nettoleistungsaufnahme bei 125 U/Min: ~70 W, Strömung: ~30 m weit, ~3 m tief, Sauerstoffeintrag: bis 50 gO2/h, Sauerstoffertrag: bis 1,65 kgO2/kWh
 
- typ 400: [bis ~10.000 m³ Wasser] Nettoleistungsaufnahme bei 55 U/Min: ~200 W, Strömung: ~100m weit, ~3 – 6m tief, Förderleistung: ~700 m3/h, Sauerstoffeintrag: bis 250 gO2/h, Sauerstoffertrag: bis 1,25 kgO2/kWh
 
- typ 600: [bis ~25.000 m³ Wasser] Nettoleistungsaufnahme ~445 - 470 W, Strömung: ~200 m weit, ~3 – 6 m tief, Förderleistung: ~1.400 m3/h, eher "nur" für Umwälzungen
 

 
‘adapted from Dodkins and Mendzil (2014)’‘adapted from Dodkins and Mendzil (2014)’
 

Zitat: Neubauten von [Orts]-Teichkläranlagen [und -PKA’s] sind [z.Z.] selten. Die Ursachen dafür liegen wahrscheinlich überwiegend in der zu geringen Gewinnmasse, die sich Planern, Bau- oder Ausrüstungs- oder Betreiberunternehmen bieten.“